広告 ・ フライパン比較

フッ素加工・ハイブリッド・セラミック・“チタン配合”。売り場の人気4タイプとNAGIを、同じ表で比較しました。膜が剥がれて終わらないのは、一本だけでした。

フッ素加工には、3つの
「どうにもならない問題」がある

いま日本の家庭の9割にあるのが、フッ素（テフロン）加工のフライパン※1。安くて、はじめはよく滑る。けれど、この方式には構造上どうにもならない問題が3つあります。

「使い捨て10年分」vs「NAGI 一本」

同じ金額で、片方は“心配のつきまとう消耗品5本”。もう片方は“一生ものの一本”です。

主要5素材を、すべて比較しました

「では、セラミックや鉄はどうなのか」。当然の疑問です。主要な素材を、すべて正直に並べました。

※一般的な傾向の整理であり、製品により異なります。

全項目に強い素材は、ひとつもありません。ただ、「剥がれない・軽い・手入れが簡単・膜の心配なし」の4つを同時に満たすのは、この表では純チタンだけです。

いま売り場に並ぶ“人気タイプ”とも、
比較しました

特定のブランド名は挙げません。ただ、お店やネットで見かける人気フライパンは、大きく次の4タイプに分かれます。NAGIと並べると、こうなります。

※価格帯・寿命は市場の一般的な傾向・実勢の目安であり、特定の製品・事業者を示すものではありません。製品により異なります。

注目してほしいのは、価格ではなく「方式」の行です。価格が¥2,000でも¥25,000でも、膜で滑らせる方式である限り、「膜が削れたら終わり」という宿命は同じ。膜を持たないのは、この表でNAGIだけです。

NAGIが持つ、フッ素加工に
絶対できないこと

どんなに高級なフッ素加工のフライパンでも、「膜は剥がれません」とは絶対に言えません。膜で滑らせる方式そのものの限界だからです。

NAGIは、その膜を最初から持っていません。こびりつきにくさは、純チタンの硬さと表面のハンマー加工、つまり“金属の形”から生まれます。形は、剥がれようがない。これは性能の差ではなく、方式の差です。だから何年使っても、“買った日の状態”のままです。

データで見る、「純チタン」という素材

“言葉”ではなく、素材そのものの数字を見てください。

※比重は一般的な材料物性値（チタン約4.5／鉄・ステンレス約7.9）。医療用途はチタンという素材一般の実績であり、本製品の医療機器としての性能を示すものではありません。

いまが乗り換えどきである、3つの理由

乗り換えた人は、こう言っています

「高いフライパンを買う」とは、
10年分の面倒を、先に手放しておくこと。

¥17,400は、鍋の代金というより、これからの10年の「こびりつき・買い替え・心配」をまとめて手放すための金額です。安く買う選択も、もちろんあります。ただ、高く買って、面倒のない10年を選ぶという選択も、あります。

よくあるご質問